Очень одно время вставлял меня Мураками ибн Харуки, Охота на Овец - Шедевр азиатского Пера, с присущими синтоизму тотальным фатализмом и, граничищим с маниакально - депрессивным синдромом(в стадии депресии) пессимизмом, однако цепляло, да и перевод на русский просто шикарный, однако за тем товарисч автор стал тупым станочником А ля Дарья Донцова, и пошло езгадил всю свою фишку, цитатами себя самого же, а какая шикарная была идея - чтение книги = прослушиванию блюза... Вообщем в Мураками я тоже разочаровался.

Упомяну Товарища Кундеру, с его Безвозвратностью , Невыносимой легкостью Бытия и т. д. и т. п. Тут я долго искал мысль несколько раз перечитывал, но видимо мой убогий разум не осознал ничего , кроме прокламации того что если у женщины большая грудь, то ее тянет к земному, а если большая простите Попа - к небесному...
Имхо стоит читать эстетам, интилектуалам или гомосексуалистам, то есть не мне)

Эти три Русских автора выезжают не на текстах а на имидже, как своем так и некоторых социальных слоев, на одобрении которых и пытаются играть...

По поводу фантастики и фэнтази. Прочитал всю Линейку Перумова Гибель Богов - Война Мага Том 4 ... По моему он сам запутался в своих персонажах...
Имхо если рассматривать конкретного автора, то псевдонаучная фантастика типа Черепа на Рукаве ему больше удавалась.

Почитайте не длинное произведение товарища Драйзера - Американская Трагедия, Лучше в оригинале, или в современом переводе, ибо в переводе советском приоритет не на механике человеческих душ, а на классовой борьбе...

Затем приятное впечатление оставила мне о своем творчестве - Маша Семенова. Волкодав хоть и попсня редкая но написан симпатично, а идея песни Смерти меня вообще порадовала, очень сильная сцена.

Веллер и его Майор Звягин - забавное нравоучительное и главное не утомляющее чтиво.

Из недавно выпущенного... Ну разумеется Код да Винчи) (остальные книги Брауна Можно не читать те же яйца только в профиль) Еще мне очень понравился Клуб Дюма Пуэрте - Ревеса (фамилию мог ввести неверно, никак не запомню).
В этой книге отлично отыгран образ влюбленного демонического начала.... Подход не оригинален, но последний раз им пользовались в эпоху Ренессанса)

Там есть всего две фразы ради которых я прочитал весь Роман, и изза которых я перечитываю его снова и снова.)

Первая:
В ответ на просьбу высказать мнение о неудавшейся пьесе...
- Я допускаю возможность что пьеса могла быть хуже, но не допускаю такой вероятности...

Вторая:
В ответ на предложение изменившей женщины встерчаться вновь:
- Неужели , мадмуазель, вы думаете что я в состоянии есть обьедки с чужого стола...

Фразы вырваны из контекста, но даже вне произведения они поражают изяществом)
А там весь роман такой) Это мой собственный перевод , читал на английском ( в оригинале), хотя прочитал в русском варианте , там переводчик ни капли не испортил книгу) .

Quote (Смак)

На мой взгляд за звание самой скушной Фэнтази книги борятся: Сильмариллион(Дедушка Толкиен) и Хроники Амбера(Р. Желязны)

Незнаю, имхо Сильмарион скучноват, а Амбер... не знаю, не мое как-то. Лучшие два цикла на мой взгляд Властелин колец Профессора и Песнь льда и пламени Мартина

Living and dying laughing and crying
Once you have seen it you will never be the same